Wednesday, August 4, 2010

157. Αναλογίες

Το να εμπιστεύεσαι την προστασία της ελευθερίας των ιστολογίων σε δικηγόρους είναι κάπως σαν να εμπιστεύεσαι την ενημέρωση για την αντισύλληψη σε παπά. 

Οι δικηγόροι δεν έχουν κανένα πρόβλημα με την ελευθερία έκφρασης εφόσον αυτή ενταχθεί σε διαδικασία που θα την οδηγεί πιο άνετα στα δικαστήρια, όπως οι παπάδες δεν έχουν κανένα πρόβλημα με το σεξ εφόσον υπάρχουν οι εγγυήσεις ότι το αποτέλεσμα θα καταλήγει χωρίς πολλά-πολλά στην κολυμβήθρα. Είναι ζήτημα λειτουργικών εξόδων. Χωρίς βαφτίσια και χωρίς μηνύσεις, ποιος πληρώνει άμφια και κουστούμια;

3 comments:

  1. Δεν ισχύει. Πιο πολλά λεφτά θα πάρει ο δικηγόρος από εταιρία που φιλοξενεί περιεχόμενο για να συντάξει όρους χρήσης που αποκλείουν δικαστικές διενέξεις. Άρα η αντιστοιχία είναι περισσότερο κοντά στο να πληροφορείσαι για αντισύλληψη απο εργάτες του σεξ.

    ReplyDelete
  2. Πιό πολλά λεφτά, ναι, αλλά το catch είναι ότι είναι πιό λίγες οι περιπτώσεις.

    Εξάλλου, με μια νομοθετική ρύθμιση θα αναγκαστούμε όλοι να τρέξουμε στους, γνωστούς μας ή μη, δικηγόρους για να μας συμβουλεύσουν (με το αζημίωτο) αν τα μπλογκ μας είναι εντάξει.

    ReplyDelete
  3. Κατανοητά και τα δύο. Φυσικά, είναι η ίδια η πρόθεση νομοθετικής ρύθμισης που δημιουργεί ούτως ή άλλως πελατεία για τα χρόνια υπερφορτωμένα δικαστήρια, είτε με τον ένα τρόπο, είτε με τον άλλο. Το πόιντ όμως είναι ακριβώς ότι για αυτόν ακριβώς τον λόγο, δεν εμπιστεύομαι τον λόγο της νομικής πάνω στο θέμα. Έχει άμεσο συμφέρον από την υπαγωγή των μπλογκ σε νομικό καθεστώς.

    ReplyDelete